ADESS：防範雙重支付攻擊的工作量證明協議

1 導論

工作量證明（PoW）區塊鏈的根本弱點在於攻擊者能夠透過分叉先前發布的區塊，並建立具有不同交易順序的替代鏈段來改寫交易歷史。當攻擊者鏈累積的挖礦難度超過現行主鏈時，節點將被迫承認其合法性。此弱點導致雙重支付攻擊得以實現，攻擊者可藉此撤銷原始鏈上記錄的代幣轉帳。

攻擊案例

多起事件

以太經典與比特幣黃金雙重支付攻擊（2018-2020）

安全性提升

指數級

成功攻擊成本大幅增加

1.1 兩項ADESS改進機制

ADESS對現有PoW協議引入兩項關鍵改進：第一項改進透過分析時間區塊序列來識別攻擊鏈；第二項對已識別的攻擊者施加指數懲罰，顯著提高分叉鏈成為主鏈所需的計算成本。

2 技術框架

2.1 攻擊鏈識別機制

識別機制利用雙重支付攻擊者的行為模式。當Bob從Alice接收代幣後，他會等待交易經多個區塊確認後才交付商品或服務。與此同時，Alice秘密建立替代鏈，但延遲廣播直至收到Bob的交換物品。ADESS利用此廣播延遲模式來識別潛在攻擊鏈。

2.2 指數懲罰機制

一旦識別出攻擊鏈，ADESS將施加指數懲罰，要求攻擊者必須投入持續增加的算力才能使其鏈成為主鏈。懲罰隨分叉深度增長，使持續攻擊在經濟上不可行。

3 數學模型

ADESS協議引入懲罰函數 $P(d) = \alpha \cdot \beta^d$，其中：

$P(d)$ 表示分叉深度 $d$ 時的懲罰值
$\alpha$ 為基礎懲罰乘數
$\beta$ 為指數增長因子（$\beta > 1$）
$d$ 為自分叉點起的區塊數量

攻擊者的有效挖礦難度變為 $D_{eff} = D \cdot P(d)$，其中 $D$ 為名目挖礦難度。

4 實驗結果

研究人員透過模擬與數學分析展示兩項關鍵結果：

相較傳統PoW協議，ADESS下的雙重支付攻擊預期成本明顯更高
對於任何交易價值，皆存在使雙重支付攻擊預期利潤為負的懲罰設定

關鍵洞察

ADESS在維持網路效能的前提下有效提升攻擊成本
此協議在頻繁難度調整環境中表現最佳
無需額外預言機或外部信任假設

5 程式實作

以下為ADESS鏈選擇演算法的簡化虛擬碼實作：

function selectCanonicalChain(chains):
    // 尋找共同祖先區塊
    common_ancestor = findCommonAncestor(chains)
    
    // 根據廣播時機識別潛在攻擊鏈
    potential_attackers = identifyLateBroadcastChains(chains, common_ancestor)
    
    // 對識別出的鏈施加指數懲罰
    for chain in chains:
        if chain in potential_attackers:
            fork_depth = current_block_height - common_ancestor.height
            penalty = base_penalty * (growth_factor ^ fork_depth)
            chain.score = calculateCumulativeDifficulty(chain) / penalty
        else:
            chain.score = calculateCumulativeDifficulty(chain)
    
    // 選擇調整後分數最高的鏈
    return chain with maximum score

6 分析與討論

ADESS協議透過解決自比特幣問世以來困擾加密貨幣的根本性雙重支付弱點，代表著PoW區塊鏈安全性的重大進展。有別於傳統僅依賴累積難度的作法，ADESS引入區塊序列的時間分析，建立更細緻的安全模型。此方法與近期區塊鏈安全研究趨勢相符，例如Gervais等人（2016）關於共識協議去中心化量化的研究，強調納入多重安全維度的重要性。

ADESS中的指數懲罰機制尤其創新，因為它建立了動態調整的防禦系統。如比特幣白皮書（中本聰，2008）所述，工作量證明系統的安全性取決於誠實節點控制多數CPU算力。ADESS透過使攻擊者隨時間推移維持欺詐鏈的難度呈指數增長，強化了此原則。此方法與以太坊的難度炸彈機制具有概念相似性，但特別應用於攻擊威懾而非協議升級。

相較於其他雙重支付防護機制，如比特幣現金使用的檢查點機制或Avalanche共識協議（如Avalanche白皮書所述），ADESS在保持傳統PoW無需許可特性的同時，增加了精密的攻擊檢測功能。協議在模擬中的有效性表明，它本可預防真實世界攻擊，例如2019年以太經典雙重支付事件——根據MIT數位貨幣計畫的統計，該事件導致數百萬美元損失。

從實作角度來看，ADESS展示了細微的協議修改如何能在無需根本架構變更的前提下，產生實質性的安全改善。此方法與更激進的技術路線（如以太坊2.0的權益證明機制或IOTA使用的有向無環圖結構）形成對比，顯示現有協議的漸進式演化仍是區塊鏈安全強化的可行途徑。

7 未來應用

ADESS協議在加密貨幣安全之外具有前景廣闊的應用領域：

企業區塊鏈：供應鏈與金融應用的增強安全性
跨鏈橋接：互操作性協議的安全性提升
去中心化金融：高價值DeFi交易的額外保護
物聯網網路：分散式物聯網系統中的安全設備協調

未來研究方向包括：

與分片區塊鏈架構的整合
適用於權益證明共識機制的調整
用於攻擊模式檢測的機器學習增強
安全保證的形式化驗證

8 參考文獻

Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System
Wood, G. (2021). Ethereum: A Secure Decentralized Generalized Transaction Ledger
Gervais, A., et al. (2016). On the Security and Performance of Proof of Work Blockchains
Rocket, T., et al. (2020). Avalanche: A Novel Consensus Protocol
MIT Digital Currency Initiative (2020). 51% Reorg Tracker
Lovejoy, J. (2021). Ethereum Classic 51% Attacks: Technical Post-Mortem
Singer, A. (2019). Analysis of Double-Spend Attacks on Ethereum Classic

目錄