불안정한 처리량: 난이도 알고리즘이 고장 날 때 - Bitcoin Cash의 채굴 불안정성 분석

1. 서론

작업 증명(Proof-of-Work) 블록체인은 변화하는 연산 능력에 대응하여 블록 난이도를 동적으로 조정함으로써 안정적인 거래 처리량을 유지하기 위해 난이도 알고리즘에 의존합니다. Bitcoin Cash의 cw-144 알고리즘은 양성 피드백 루프로 인한 주기적 불안정성을 나타내어 신뢰할 수 없는 거래 처리를 초래합니다. 본 논문은 더 우수한 대안으로서 Negative Exponential Filter Difficulty Algorithm (NEFDA)의 수학적 유도를 제시합니다.

2. 관련 연구

zawy12의 기존 연구는 난이도 알고리즘에 대한 포괄적인 개요를 제공합니다. ASERT 및 EMA 알고리즘은 cw-144의 대안으로 제안되었습니다. 본 연구는 NEFDA의 기본 원리로부터의 정형화된 수학적 유도를 제공하고 그 바람직한 특성을 설명함으로써 차별화됩니다.

3. 배경

난이도 알고리즘은 이전 블록의 난이도와 해결 시간을 기반으로 현재 해시율을 추정합니다. 알고리즘의 반응성은 해시율 변화에 얼마나 빠르게 적응할 수 있는지를 결정합니다. Bitcoin Cash의 cw-144 알고리즘은 블록 해결 시간에 순환 패턴을 생성하는 양성 피드백 루프 문제를 갖고 있습니다.

4. 기술 분석

4.1 수학적 기초

NEFDA 알고리즘은 네거티브 지수 필터 접근법을 사용하여 유도됩니다. 핵심 수학적 공식은 다음과 같습니다:

$D_{n+1} = D_n \cdot e^{\frac{T_{target} - T_{actual}}{\tau}}$

여기서 $D_{n+1}$은 다음 난이도, $D_n$은 현재 난이도, $T_{target}$은 이상적인 블록 생성 시간, $T_{actual}$은 실제 블록 생성 시간, $\tau$는 반응 속도를 제어하는 시상수입니다.

4.2 핵심 속성

NEFDA는 이력 무관성을 나타내며, 양성 피드백 형성을 억제하고, 일관된 채굴 기간 동안 안정성을 유지하면서 해시율 변동에 대한 신속한 적응을 제공합니다.

5. 실험 결과

시뮬레이션 결과에 따르면 NEFDA는 cw-144 대비 거래 처리량에서 발생하는 심한 진동을 제거합니다. 해당 알고리즘은 해시율이 50% 변동하는 상황에서도 목표 블록 시간을 15% 이내 편차로 유지하는 반면, cw-144는 200%를 초과하는 편차를 보입니다.

6. 코드 구현

function calculateNEFDA(currentDifficulty, targetTime, actualTime, tau) {

7. 향후 적용 방안

NEFDA 원칙은 해시율 변동성이 큰 신흥 작업 증명 블록체인에 적용 가능합니다. 이 알고리즘은 분산형 스토리지 네트워크, IoT 블록체인, 참여율 변동 아래에서 안정적인 트랜잭션 처리가 필요한 기타 응용 분야에서 유용할 전망입니다.

8. 참고문헌

Ilie, D.I., et al. "Unstable Throughput: When the Difficulty Algorithm Breaks" Imperial College London (2020)
zawy12. "난이도 알고리즘 개요" (2019)
Bitcoin Cash Development Team. "BCH 난이도 알고리즘 제안서" (2020)
Nakamoto, S. "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System" (2008)

9. 전문가 분석

일침을 가하다: Bitcoin Cash의 난이도 알고리즘 설계는 근본적인 결함을 지니고 있으며, 그 cw-144 알고리즘 내 양성 피드백 순환은 심각한 처리량 불안정 문제를 초래합니다. 이는 블록체인의 핵심 가치 제안인 신뢰성과 예측 가능성을 직접적으로 위협합니다.

논리적 연결고리: 문제의 근원은 cw-144 알고리즘이 역사 데이터에 지나치게 의존함으로써, 전통 금융 시장의 "군중 효과"와 유사한 양성 피드백 메커니즘을 형성한 데 있습니다. 채굴자들이 coin-hopping 전략을 통해 이익을 추구할 때, 알고리즘은 연산력 변화에 빠르게 적응하지 못하고 오히려 변동성을 악화시킵니다. 이에 비해 NEFDA가 채택한 음의 지수 필터링 방법은 제어 이론의 PID 컨트롤러와 유사하게, 수학적으로 우아한 설계를 통해 이러한 악순환을 차단합니다.

장점과 단점: NEFDA의 장점은 역사 독립성과 빠른 응답 능력에 있으며, 이는 CycleGAN의 순환 일관성 설계 철학을 연상시킵니다. 즉, 정교한 수학적 제약을 통해 시스템이 불량 균형에 빠지는 것을 방지합니다. 그러나 이 알고리즘은 극단적인 연산력 변동 하에서의 성능은 여전히 더 많은 실증적 검증이 필요하며, 시간 상수 τ 선택에 주관성이 존재하여 새로운 공격 벡터가 될 수 있습니다. 이더리움의 EIP-3554 난이도 폭탄 지연과 비교할 때, BCH의 해결책은 더 급진적이지만 점진적 전환 전략이 부족해 보입니다.

실행 시사점: 블록체인 개발자에게 이 연구는 단순한 성능 최적화보다 알고리즘 강건성이 더 중요함을 강조합니다. 전통적인 제어 시스템 설계 원칙(예: MIT Karl Åström 교수의 적응 제어 분야 성과)을 참조하는 것이 블록체인 합의 메커니즘에 돌파구를 가져올 수 있습니다. 투자자에게 이는 "고성능"을 주장하지만 알고리즘 설계에 근본적 결함이 있는 퍼블릭 블록체인 프로젝트를 재평가해야 함을 의미합니다. 2008년 금융 위기가 전통 금융 모델의 결함을 드러낸 것처럼, BCH의 어려움은 우리에게 상기시킵니다: 탈중앙화 시스템에서 알고리즘 강건성은 선택 사항이 아닌 생존 필수품임을.

목차