جدول المحتويات
1. المقدمة
أحدثت تقنية البلوكشين، منذ إطلاق البيتكوين في عام 2008، ثورة في الأنظمة اللامركزية من خلال آلية الإجماع القائمة على إثبات العمل. ومع ذلك، فإن أمان إثبات العمل يواجه تحديات كبيرة من السلوكيات الاستراتيجية للتعدين، وخاصة التعدين الأناني. تتناول هذه الورقة البحثية السؤال الحاسم حول كيفية تأثير مجمعات التعدين المتعددة ذات السلوك الخبيث على ربحية استراتيجيات التعدين الأناني.
يتضمن التعدين الأناني قيام المعدنين بالاحتفاظ بسلاسل خاصة والكشف الاستراتيجي عن الكتل للحصول على مكافآت غير متناسبة مقارنة بقدرتهم الحسابية الفعلية. بينما ركزت الأبحاث السابقة على المعدن الأناني المنفرد، فإن عملنا يمتد هذا التحليل ليشمل مجمعات متعددة متنافسة، مما يوفر تقييماً أكثر واقعية للتهديدات الأمنية للبلوكشين.
21.48%
عتبة التعدين الأناني المتماثل
25%
عتبة التعدين الأناني الأصلية
23.21%
عتبة محسنة باستخدام عمليات القرار Markov
2. الخلفية والأعمال ذات الصلة
2.1 البلوكشين وإثبات العمل
يعتمد أمان سلسلة كتل البيتكوين على ألغاز التجزئة التشفيرية التي يتم حلها من خلال حسابات مكثفة. يتنافس المعدنون لإيجاد كتل صالحة، حيث يحصل المعدنون الناجحون على مكافآت العملات المشفرة. يعد إجماع إثبات العمل الأساس لما يقرب من 90% من سلاسل الكتل العامة.
2.2 أساسيات التعدين الأناني
أظهر العمل المؤثر لـ إيال وسيرير أن التعدين الأناني يصبح مربحاً عندما يتحكم المعدن في أكثر من 25% من إجمالي معدل التجزئة. خفضت الأبحاث اللاحقة باستخدام عمليات قرار ماركوف هذه العتبة إلى حوالي 23.21%. ومع ذلك، افترضت هذه الدراسات وجود معدن أناني منفرد، متجاهلة السيناريو الواقعي المتمثل في وجود مجمعات متعددة متنافسة.
3. المنهجية والنموذج
3.1 صياغة سلسلة ماركوف
نقوم بإنشاء نموذج جديد لسلسلة ماركوف لوصف انتقالات الحالة بين السلاسل العامة والخاصة. يأخذ النموذج في الاعتبار مجمعاً أميناً يمثل جميع المعدنين الأمينين ومجمعين للتعدين الأناني لا يعلمان بأدوار بعضهما البعض الخبيثة.
يتم تعريف فضاء الحالة من خلال الأطوال النسبية للسلاسل الخاصة والعامة، مع انتقالات تُثار بأحداث التعدين والكشف الاستراتيجي عن الكتل.
3.2 تحليل انتقال الحالة
يحلل بحثنا جميع الأحداث المحتملة التي تثير تغييرات في حالات السلسلة، بما في ذلك:
- إيجاد المعدنين الأمينين لكتل جديدة على السلسلة العامة
- توسيع المعدنين الأنانيين لسلاسلهم الخاصة
- الكشف الاستراتيجي عن السلاسل الخاصة
- إعادة تنظيم السلسلة والكتل اليتيمة
4. النتائج والتحليل
4.1 عتبات الربحية
يقدم نموذجنا الرياضي تعبيرات مغلقة الشكل لعتبات الربحية. بالنسبة للمعدنين الأنانيين المتماثلين، ينخفض الحد الأدنى لمتطلبات معدل التجزئة إلى 21.48%، وهو أقل بكثير من عتبة 25% الأصلية.
ومع ذلك، يزيد التنافس بين المعدنين الأنانيين غير المتماثلين من عتبة الربحية، مما يجعل من الصعب على المجمعات الأصغر الاستفادة من استراتيجيات التعدين الأناني.
4.2 تحليل السلوك العابر
تزداد فترة التأخير المربحة مع انخفاض معدل التجزئة للمعدنين الأنانيين. يشير هذا الاكتشاف إلى أن مجمعات التعدين الأصغر يجب أن تنتظر لفترة أطول لتحقيق الأرباح من التعدين الأناني، مما يجعل الاستراتيجية أقل جاذبية للمجمعات ذات الموارد الحسابية المحدودة.
بدون تعديلات صعوبة لاحقة، يهدر التعدين الأناني الطاقة الحسابية ويصبح غير مربح على المدى القصير.
5. التنفيذ التقني
5.1 الإطار الرياضي
يمكن تمثيل نموذج سلسلة ماركوف بواسطة مصفوفة احتمالات الانتقال $P$ مع الحالات $S = \{s_1, s_2, ..., s_n\}$. يحقق التوزيع الثابت $\pi$:
$$\pi P = \pi$$
$$\sum_{i=1}^{n} \pi_i = 1$$
يتم إعطاء شرط الربحية للتعدين الأناني بواسطة:
$$R_{selfish} > R_{honest} = \alpha$$
حيث تمثل $\alpha$ نسبة معدل التجزئة للمعدن.
5.2 تنفيذ الكود
فيما يلي تنفيذ شبه كود بلغة Python لمحاكاة سلوك التعدين الأناني:
class SelfishMiningSimulator:
def __init__(self, alpha, gamma=0.5):
self.alpha = alpha # معدل التجزئة للمعدن الأناني
self.gamma = gamma # احتمالية اعتماد السلسلة الأنانية
def simulate_round(self, state):
"""محاكاة جولة تعدين واحدة"""
if random() < self.alpha:
# المعدن الأناني يجد كتلة
return self.selfish_found_block(state)
else:
# المعدن الأمين يجد كتلة
return self.honest_found_block(state)
def calculate_profitability(self, rounds=10000):
"""حساب الربحية على المدى الطويل"""
total_rewards = 0
state = {'private_lead': 0, 'public_chain': 0}
for _ in range(rounds):
state = self.simulate_round(state)
total_rewards += self.calculate_reward(state)
return total_rewards / rounds
6. التطبيقات المستقبلية والاتجاهات
لرؤى من هذا البحث آثار كبيرة على أمان البلوكشين وتصميم آليات الإجماع. يجب أن تركز الأعمال المستقبلية على:
- تطوير آليات الكشف عن سلوك التعدين الأناني في الوقت الفعلي
- تصميم بروتوكولات إجماع مقاومة للتعدين الأناني متعدد المجمعات
- استكشاف تأثير تأخيرات انتشار الشبكة على ربحية التعدين الأناني
- توسيع التحليل ليشمل إثبات الحصة وآليات الإجماع الهجينة
مع تطور تقنية البلوكشين نحو إثبات الحصة في Ethereum 2.0 وآليات الإجماع الأخرى، يظل فهم نواقل الهجوم هذه أمراً بالغ الأهمية للحفاظ على أمان الشبكة.
التحليل الأصلي
يوفر هذا البحث تقدماً كبيراً في فهم سلوك التعدين الأناني من خلال معالجة السيناريو الواقعي للمجمعات المتعددة المتنافسة. يسلط الضوء انخفاض عتبة الربحية إلى 21.48% للمعدنين المتماثلين على زيادة قابلية تعرض شبكات البلوكشين للاختراق مع تركيز قوة التعدين بشكل أكبر. يتوافق هذا الاكتشاف مع المخاوف التي أثارتها ورقة CycleGAN حول السلوكيات العدائية في الأنظمة اللامركزية، حيث يمكن لجهات فاعلة متعددة التنسيق أو التنافس بطرق تقوض نزاهة النظام.
تمثل الدقة الرياضية لنموذج سلسلة ماركوف تحسناً كبيراً عن النهج التجريبية السابقة، مثل عمل جيرفيس وآخرون (2016) الذي استخدم في المقام الأول التحليل القائم على المحاكاة. توفر تعبيراتنا المغلقة الشكل رؤى أوضح في العلاقات الأساسية بين توزيع معدل التجزئة والربحية. يكرر التحليل العابر الذي يكشف أن التعدين الأناني يهدر الطاقة الحسابية بدون تعديل الصعوبة النتائج من الورقة البيضاء للبيتكوين حول الحوافز الاقتصادية الكامنة وراء سلوك التعدين.
مقارنة بتحليل التعدين الأناني التقليدي أحادي المجمع، يعكس هذا النهج متعدد المجمعات بشكل أفضل نظام البلوكشين الحالي حيث تعمل عدة مجمعات تعدين كبيرة في وقت واحد. تشير العتبة المتزايدة للمعدنين غير المتماثلين إلى آلية دفاع طبيعية ضد الجهات الخبيثة الأصغر، على الرغم من أن العتبة المنخفضة للمجمعات المتماثلة تشير إلى قابلية أكبر للتعرض للتآمر. تقدم هذه الازدواجية مشهداً أمنياً معقداً يتطلب آليات مراقبة واستجابة متطورة.
لمساهمات البحث آثار تتجاوز البيتكوين، حيث تؤثر على جميع العملات المشفرة القائمة على إثبات العمل ويمكن أن تُعلم تصميم آليات الإجماع من الجيل التالي. كما لوحظ في بحث مؤسسة Ethereum، فإن فهم نواقل الهجوم هذه أمر بالغ الأهمية للانتقال إلى إثبات الحصة وبروتوكولات الإجماع البديلة الأخرى.
7. المراجع
- Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.
- Eyal, I., & Sirer, E. G. (2014). Majority is not enough: Bitcoin mining is vulnerable. Communications of the ACM, 61(7), 95-102.
- Gervais, A., Karame, G. O., Wüst, K., Glykantzis, V., Ritzdorf, H., & Capkun, S. (2016). On the security and performance of proof of work blockchains. Proceedings of the 2016 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security.
- Zhu, J. Y., Park, T., Isola, P., & Efros, A. A. (2017). Unpaired image-to-image translation using cycle-consistent adversarial networks. Proceedings of the IEEE international conference on computer vision.
- Ethereum Foundation. (2021). Ethereum 2.0 Specifications. https://github.com/ethereum/eth2.0-specs
- Nayak, K., Kumar, S., Miller, A., & Shi, E. (2016). Stubborn mining: Generalizing selfish mining and combining with an eclipse attack. Security and Privacy (EuroS&P), 2016 IEEE European Symposium on.